<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>preuve | Valérie Guinchard-Tonnerre</title>
	<atom:link href="https://guinchardavocat.com/tag/preuve/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://guinchardavocat.com</link>
	<description>Avocat spécialiste en droit du dommage corporel</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Sep 2014 14:49:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>responsabilité médicale: vers un renversement de la charge de la preuve?</title>
		<link>https://guinchardavocat.com/responsabilite-medicale-vers-un-renversement-de-la-charge-de-la-preuve/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2014 10:00:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualités du dommage corporel]]></category>
		<category><![CDATA[faute médicale]]></category>
		<category><![CDATA[preuve]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://guinchardavocat.com?p=246</guid>

					<description><![CDATA[C&#8217;est une question que l&#8217;on peut se poser à la lecture de l&#8217;arrêt rendu par la Cour de Cassation le 9 avril dernier . En effet, dans cette décision,  la 1ère Chambre civile de la Cour de Cassation fait peser sur le médecin la charge de la preuve qu&#8217;il a effectué l&#8217;ensemble des diligences nécessaires afin [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est une question que l&rsquo;on peut se poser à la lecture de l&rsquo;arrêt rendu par la Cour de Cassation <a href="http://legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000028844885&amp;fastReqId=1894228318&amp;fastPos=1">le 9 avril dernier </a>.</p>
<p>En effet, dans cette décision,  la 1ère Chambre civile de la Cour de Cassation fait peser sur le médecin la charge de la preuve qu&rsquo;il a effectué l&rsquo;ensemble des diligences nécessaires afin d&rsquo;éviter le retard de diagnostic .</p>
<p>C&rsquo;est une première, mais il convient d&rsquo;être prudent. Il s&rsquo;agit d&rsquo;un arrêt isolé&#8230;</p>
<p>En principe, c&rsquo;est au demandeur d&rsquo;apporter la preuve de la faute, et non pas au défendeur d&rsquo;apporter la preuve qu&rsquo;aucune faute n&rsquo;a été commise.</p>
<p>A suivre!</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
